Incidentes e eventos adversos em segurança do paciente: uma série temporal de 2019 a 2020
Palavras-chave:
Segurança do Paciente, Gestão de Segurança, Estudos de Séries Temporais
Resumo
Trata-se de uma análise de série temporal que objetivou caracterizar o perfil de incidentes e eventos adversos associados à segurança do paciente, na região sudeste entre julho de 2019 e junho de 2020. Para fins de associação e análise de tendência, foram utilizados os testes G de independência e Mann-Kendall, respectivamente. Do total de 59.822 incidentes, 76,9% (46.336) acarretaram eventos adversos ao paciente. Houve associação entre falhas envolvendo cateteres venosos e dano leve nos estados do Espírito Santo (87,4%;p<0,0001) e Rio de Janeiro leve (66,2%;p<0,0001). Em São Paulo (24,1%;p<0,0001) e Minas Gerais (30%;p<0,0001), as lesões por pressão associaram-se ao dano moderado. Quanto ao número de notificação de incidentes, registraram-se tendências decrescentes no Espirito Santo e Rio de Janeiro. Portanto, evidenciou-se elevado número de eventos adversos de dano moderado, além de tendências decrescentes nas notificações em alguns estados requerendo monitoramento e avaliação contínua de falhas na assistência para evitar subnotificações.
Referências
1. WHO - World Health Organization. The Final Technical Report for The Conceptual Framework for the International Classification for Patient Safety (v1.1). [Online]; 2009 [citado em 2021 Jul 2919]. Disponível em: http://www.who.int/patientsafety/implementation/taxonomy/icps_technical_report_en.pdf
2. Institute of Medicine (US) Committee on Quality of Health Care in America, Kohn LT, Corrigan JM, Donaldson MS, eds. To Err is Human: Building a Safer Health System. Washington (DC): National Academies Press (US); 2000. doi: https://doi.org/10.17226/9728
3. Mendes GHS, Mirandola TBS. Acreditação hospitalar como estratégia de melhoria: impacto em seis hospitais acreditados. Gest Prod. 2015;22(3):636-48. doi: https://doi.org/10.1590/0104-530X1226-14
4. World Health Organization (WHO). World Alliance for Patient Safety. Forward Programme 2008-2009. Geneva (Switzerland): World Health Organization; 2008. [citado em 2021 Jul 2919]. Disponível em: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/70460/WHO_IER_PSP_2008.04_eng.pdf?sequence=1&isAllowed=y
5. Zanetti ACB, Gabriel CS, Dias BM, Bernardes A, Moura AA, Gabriel AB, et al. Assessment of the incidence and preventability of adverse events in hospitals: an integrative review. Rev Gaucha Enferm 2020;41:e20190364. doi: https://doi.org/10.1590/1983-1447.2020.20190364
6. Aitken M, Gorokhovich L. Advancing the Responsible Use of Medicines: Applying Levers for Change. Parsippany (NJ): IMS Institute for Healthcare Informatics; 2012. [citado em 2021 Jul 18]. Disponível em: https://ssrn.com/abstract=2222541
7. WHO guidelines for safe surgery 2009: safe surgery saves lives. Geneva: World Health Organization; 2009. [citado em 2021 Jul 18]. Disponível em: http://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/44185/9789241598552_eng.pdf
8. Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Brasil). Gestão de Riscos e Investigação de Eventos Adversos Relacionados à Assistência à Saúde. Brasília: Anvisa, 2017. [citado em 2020 Dez 29]. Disponível em: https://www.segurancadopaciente.com.br/wp-content/uploads/2017/09/Caderno-7-Gest%C3%A3o-de-Riscos-e-Investiga%C3%A7%C3%A3o-de-Eventos-Adversos-Relacionados-%C3%A0-Assist%C3%AAncia-%C3%A0-Sa%C3%BAde.pdf
9. Chamberlain-Webber J. Seven steps to patient safety. Professional nurse. 2004;20(3):10-4. doi: http://dx.doi.org/10.1016/S1134-282X(08)74725-0
10. Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Brasil). Incidentes relacionados à assistência à saúde - Resultados das notificações realizadas no Notivisa - Brasil, julho de 2019 a junho de 2020. Brasília: Anvisa, 2020. [citado em 2020 Dez 29]. Disponível em: https://www.gov.br/anvisa/pt-br/centraisdeconteudo/publicacoes/servicosdesaude/relatorios-de-notificacao-dos-estados/eventos-adversos
11. Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Brasil). Implantação do Núcleo de Segurança do Paciente em Serviços de Saúde. Brasília: Anvisa, 2015 [citado em 2020 Dez 29]. Disponível em: https://www.saude.go.gov.br/images/imagens_migradas/upload/arquivos/2017-09/2016-anvisa---caderno-6---implantacao-nucleo-de-seguranca.pdf
12. Sinclair D, Croskerry P. Patient safety and diagnostic error: tips for your next shift. Can Fam Physician. 2010;56(1):28-30. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20090077
13. Suliman M, Saleh W, Al-Shiekh H, Taan W, AlBashtawy M. The Incidence of Peripheral Intravenous Catheter Phlebitis and Risk Factors among Pediatric Patients. J Pediatr Nurs. 2020; 50:89-93 doi: https://doi.org/10.1016/j.pedn.2019.11.006
14. Yoshida T, Silva A, Simoes LLP, Guimaraes RA. Incidence of Central Venous Catheter-Related Bloodstream Infections: Evaluation of Bundle Prevention in Two Intensive Care Units in Central Brazil. T ScientificWorldJournal. 2019;2019:1025032. doi: https://doi.org/10.1155/2019/1025032
15. Bereded DT, Salih MH, Abebe AE. Prevalence and risk factors of pressure ulcer in hospitalized adult patients; a single center study from Ethiopia. BMC Res Notes. 2018;11(1):847. 10.1186/s13104-018-3948-7. doi: https://doi.org/10.1186/s13104-018-3948-7
16. Bicer EK, Gucluel Y, Turker M, Kepicoglu NA, Sekerci YG, Say A. Pressure Ulcer Prevalence, Incidence, Risk, Clinical Features, and Outcomes Among Patients in a Turkish Hospital: A Cross-sectional, Retrospective Study. Wound Manag Prev. 2019;65(2):20-8. Disponível em: https://www.hmpgloballearningnetwork.com/site/wmp/article/pressure-ulcer-prevalence-incidence-risk-clinical-features-and-outcomes-among-patients
17. Miliani K, Taravella R, Thillard D, Chauvin V, Martin E, Edouard S, et al. Peripheral Venous Catheter-Related Adverse Events: Evaluation from a Multicentre Epidemiological Study in France (the CATHEVAL Project). PLoS One. 2017;12(1):e0168637. doi: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0168637
18. Pacha HHP, Faria JIL, Oliveira KA, Beccaria LM. Pressure Ulcer in Intensive Care Units: a case-control study. Rev Bras Enferm. 2018;71(6):3027-34. doi: https://doi.org/10.1590/0034-7167-2017-0950
19. Bouldin EL, Andresen EM, Dunton NE, Simon M, Waters TM, Liu M, et al. Falls among adult patients hospitalized in the United States: prevalence and trends. J Patient Saf. 2013;9(1):13-7. doi: https://doi.org/10.1097/PTS.0b013e3182699b64
20. Stevens JA, Mack KA, Paulozzi LJ, Ballesteros MF. Self-reported falls and fall-related injuries among persons aged ≥65 years–united states, 2006. Journal of Safety Research 2008;39:345–9. doi: https://doi.org/10.1016/j.jsr.2008.05.002
21. Hughes RG. Tools and Strategies for Quality Improvement and Patient Safety. In: Hughes RG, editor. Patient Safety and Quality: An Evidence-Based Handbook for Nurses. Advances in Patient Safety. Rockville (MD)2008. Disponível em: https://www.researchgate.net/profile/Ronda-Hughes/publication/49843307_Tools_and_Strategies_for_Quality_Improvement_and_Patient_Safety/links/573094e508ae6cca19a1e9b1/Tools-and-Strategies-for-Quality-Improvement-and-Patient-Safety.pdf
22. Maia CS, Freitas DRC, Gallo LG, Araújo WN. Notificações de eventos adversos relacionados com a assistência à saúde que levaram a óbitos no Brasil, 2014-2016. Epidemiol. Serv. Saúde [Internet]. 2018 [acesso em 2020 dez 23] ; 27(2): e2017320. doi: https://doi.org/10.5123/s1679-49742018000200004
23. Alves MFT, Carvalho DS, Albuquerque GSC. Motivos para a não notificação de incidentes de segurança do paciente por profissionais de saúde: revisão integrativa. Ciênc. saúde coletiva [Internet]. 2019 Aug [acesso em 2020 Dez 23]; 24(8): 2895-2908. doi: http://dx.doi.org/10.1590/1413-81232018248.23912017
24. Harper ML, Helmreich RL. Identifying Barriers to the Success of a Reporting System. In: Henriksen K, Battles JB, Marks ES, Lewin DI, editors. Advances in Patient Safety: From Research to Implementation (Volume 3: Implementation Issues). Advances in Patient Safety. Rockville (MD)2005. Disponível em: http://www.ahrq.gov/professionals/quality-patient-safety/patient-safety-resources/resources/advances-in-patient-safety/vol3/Harper.pdf
25. Mitchell I, Schuster A, Smith K, Pronovost P, Wu A. Patient safety incident reporting: a qualitative study of thoughts and perceptions of experts 15 years after 'To Err is Human'. BMJ Qual Saf. 2016;25(2):92-9. doi: https://doi.org/10.1136/bmjqs-2015-004405
26. Lorenzini E, Santi JA, Bao AC. [Patient safety: analysis of the incidents notified in a hospital, in south of Brazil]. Rev Gaucha Enferm. 2014;35(2):121-7. doi: https://doi.org/10.1590/1983-1447.2014.02.44370
2. Institute of Medicine (US) Committee on Quality of Health Care in America, Kohn LT, Corrigan JM, Donaldson MS, eds. To Err is Human: Building a Safer Health System. Washington (DC): National Academies Press (US); 2000. doi: https://doi.org/10.17226/9728
3. Mendes GHS, Mirandola TBS. Acreditação hospitalar como estratégia de melhoria: impacto em seis hospitais acreditados. Gest Prod. 2015;22(3):636-48. doi: https://doi.org/10.1590/0104-530X1226-14
4. World Health Organization (WHO). World Alliance for Patient Safety. Forward Programme 2008-2009. Geneva (Switzerland): World Health Organization; 2008. [citado em 2021 Jul 2919]. Disponível em: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/70460/WHO_IER_PSP_2008.04_eng.pdf?sequence=1&isAllowed=y
5. Zanetti ACB, Gabriel CS, Dias BM, Bernardes A, Moura AA, Gabriel AB, et al. Assessment of the incidence and preventability of adverse events in hospitals: an integrative review. Rev Gaucha Enferm 2020;41:e20190364. doi: https://doi.org/10.1590/1983-1447.2020.20190364
6. Aitken M, Gorokhovich L. Advancing the Responsible Use of Medicines: Applying Levers for Change. Parsippany (NJ): IMS Institute for Healthcare Informatics; 2012. [citado em 2021 Jul 18]. Disponível em: https://ssrn.com/abstract=2222541
7. WHO guidelines for safe surgery 2009: safe surgery saves lives. Geneva: World Health Organization; 2009. [citado em 2021 Jul 18]. Disponível em: http://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/44185/9789241598552_eng.pdf
8. Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Brasil). Gestão de Riscos e Investigação de Eventos Adversos Relacionados à Assistência à Saúde. Brasília: Anvisa, 2017. [citado em 2020 Dez 29]. Disponível em: https://www.segurancadopaciente.com.br/wp-content/uploads/2017/09/Caderno-7-Gest%C3%A3o-de-Riscos-e-Investiga%C3%A7%C3%A3o-de-Eventos-Adversos-Relacionados-%C3%A0-Assist%C3%AAncia-%C3%A0-Sa%C3%BAde.pdf
9. Chamberlain-Webber J. Seven steps to patient safety. Professional nurse. 2004;20(3):10-4. doi: http://dx.doi.org/10.1016/S1134-282X(08)74725-0
10. Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Brasil). Incidentes relacionados à assistência à saúde - Resultados das notificações realizadas no Notivisa - Brasil, julho de 2019 a junho de 2020. Brasília: Anvisa, 2020. [citado em 2020 Dez 29]. Disponível em: https://www.gov.br/anvisa/pt-br/centraisdeconteudo/publicacoes/servicosdesaude/relatorios-de-notificacao-dos-estados/eventos-adversos
11. Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Brasil). Implantação do Núcleo de Segurança do Paciente em Serviços de Saúde. Brasília: Anvisa, 2015 [citado em 2020 Dez 29]. Disponível em: https://www.saude.go.gov.br/images/imagens_migradas/upload/arquivos/2017-09/2016-anvisa---caderno-6---implantacao-nucleo-de-seguranca.pdf
12. Sinclair D, Croskerry P. Patient safety and diagnostic error: tips for your next shift. Can Fam Physician. 2010;56(1):28-30. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20090077
13. Suliman M, Saleh W, Al-Shiekh H, Taan W, AlBashtawy M. The Incidence of Peripheral Intravenous Catheter Phlebitis and Risk Factors among Pediatric Patients. J Pediatr Nurs. 2020; 50:89-93 doi: https://doi.org/10.1016/j.pedn.2019.11.006
14. Yoshida T, Silva A, Simoes LLP, Guimaraes RA. Incidence of Central Venous Catheter-Related Bloodstream Infections: Evaluation of Bundle Prevention in Two Intensive Care Units in Central Brazil. T ScientificWorldJournal. 2019;2019:1025032. doi: https://doi.org/10.1155/2019/1025032
15. Bereded DT, Salih MH, Abebe AE. Prevalence and risk factors of pressure ulcer in hospitalized adult patients; a single center study from Ethiopia. BMC Res Notes. 2018;11(1):847. 10.1186/s13104-018-3948-7. doi: https://doi.org/10.1186/s13104-018-3948-7
16. Bicer EK, Gucluel Y, Turker M, Kepicoglu NA, Sekerci YG, Say A. Pressure Ulcer Prevalence, Incidence, Risk, Clinical Features, and Outcomes Among Patients in a Turkish Hospital: A Cross-sectional, Retrospective Study. Wound Manag Prev. 2019;65(2):20-8. Disponível em: https://www.hmpgloballearningnetwork.com/site/wmp/article/pressure-ulcer-prevalence-incidence-risk-clinical-features-and-outcomes-among-patients
17. Miliani K, Taravella R, Thillard D, Chauvin V, Martin E, Edouard S, et al. Peripheral Venous Catheter-Related Adverse Events: Evaluation from a Multicentre Epidemiological Study in France (the CATHEVAL Project). PLoS One. 2017;12(1):e0168637. doi: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0168637
18. Pacha HHP, Faria JIL, Oliveira KA, Beccaria LM. Pressure Ulcer in Intensive Care Units: a case-control study. Rev Bras Enferm. 2018;71(6):3027-34. doi: https://doi.org/10.1590/0034-7167-2017-0950
19. Bouldin EL, Andresen EM, Dunton NE, Simon M, Waters TM, Liu M, et al. Falls among adult patients hospitalized in the United States: prevalence and trends. J Patient Saf. 2013;9(1):13-7. doi: https://doi.org/10.1097/PTS.0b013e3182699b64
20. Stevens JA, Mack KA, Paulozzi LJ, Ballesteros MF. Self-reported falls and fall-related injuries among persons aged ≥65 years–united states, 2006. Journal of Safety Research 2008;39:345–9. doi: https://doi.org/10.1016/j.jsr.2008.05.002
21. Hughes RG. Tools and Strategies for Quality Improvement and Patient Safety. In: Hughes RG, editor. Patient Safety and Quality: An Evidence-Based Handbook for Nurses. Advances in Patient Safety. Rockville (MD)2008. Disponível em: https://www.researchgate.net/profile/Ronda-Hughes/publication/49843307_Tools_and_Strategies_for_Quality_Improvement_and_Patient_Safety/links/573094e508ae6cca19a1e9b1/Tools-and-Strategies-for-Quality-Improvement-and-Patient-Safety.pdf
22. Maia CS, Freitas DRC, Gallo LG, Araújo WN. Notificações de eventos adversos relacionados com a assistência à saúde que levaram a óbitos no Brasil, 2014-2016. Epidemiol. Serv. Saúde [Internet]. 2018 [acesso em 2020 dez 23] ; 27(2): e2017320. doi: https://doi.org/10.5123/s1679-49742018000200004
23. Alves MFT, Carvalho DS, Albuquerque GSC. Motivos para a não notificação de incidentes de segurança do paciente por profissionais de saúde: revisão integrativa. Ciênc. saúde coletiva [Internet]. 2019 Aug [acesso em 2020 Dez 23]; 24(8): 2895-2908. doi: http://dx.doi.org/10.1590/1413-81232018248.23912017
24. Harper ML, Helmreich RL. Identifying Barriers to the Success of a Reporting System. In: Henriksen K, Battles JB, Marks ES, Lewin DI, editors. Advances in Patient Safety: From Research to Implementation (Volume 3: Implementation Issues). Advances in Patient Safety. Rockville (MD)2005. Disponível em: http://www.ahrq.gov/professionals/quality-patient-safety/patient-safety-resources/resources/advances-in-patient-safety/vol3/Harper.pdf
25. Mitchell I, Schuster A, Smith K, Pronovost P, Wu A. Patient safety incident reporting: a qualitative study of thoughts and perceptions of experts 15 years after 'To Err is Human'. BMJ Qual Saf. 2016;25(2):92-9. doi: https://doi.org/10.1136/bmjqs-2015-004405
26. Lorenzini E, Santi JA, Bao AC. [Patient safety: analysis of the incidents notified in a hospital, in south of Brazil]. Rev Gaucha Enferm. 2014;35(2):121-7. doi: https://doi.org/10.1590/1983-1447.2014.02.44370
Publicado
2021-11-29
Como Citar
1.
Antunes DE, Silva TR. Incidentes e eventos adversos em segurança do paciente: uma série temporal de 2019 a 2020. Revista de Saúde Pública do Paraná [Internet]. 29nov.2021 [citado 25abr.2024];4(3):2-5. Available from: http://revista.escoladesaude.pr.gov.br/index.php/rspp/article/view/557
Edição
Seção
Artigos originais
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
A) Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
B) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
C) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
