Desenvolvimento e validação de modelo lógico de avaliação da qualidade em saúde materna e infantil
Palavras-chave:
Avaliação de Programas e Projetos de Saúde, Avaliação de Processos e Resultados em Cuidados de Saúde, Indicadores de Qualidade em Assistência à Saúde, Serviços de Saúde Materno-Infantil, Estudos de Validação
Resumo
Desenvolver e validar um modelo lógico de avaliação da qualidade em saúde materna e Infantil. Estudo metodológico, realizado com 11 especialistas em saúde pública, ou avaliação, ou saúde materna e infantil. Elaborado com recomendações da Fundação Kellogg. A taxa de concordância entre os juízes especialistas para clareza foi de 91,6% e pertinência, 93,8%. O Índice de Validade de Conteúdo foi de 0,92 para clareza, 0,94 para pertinência e 0,98 para abrangência, para as dimensões assistenciais foi de 0,91, com validade de conteúdo para atendimento ao pré-natal, parto, puerpério e atendimento ao recém-nascido. A confiabilidade apresentou Alfa de Cronbach de 0,92. Modelo lógico com validade e confiabilidade de conteúdo contribui para avaliação da qualidade em saúde na assistência materna e infantil, aplicado nos diversos níveis assistenciais. Os procedimentos estruturados por este modelo subsidiarão ajustes na estrutura e nos processos da linha de cuidado desta população.
Referências
1. Jordan K, Marten R, Gureje O, Daelmans B, Kruk ME. Where is quality in health systems policy? An analysis of global policy documents. Lancet Glob Health. 2018; 6(11): e1158-e1161. Doi: https://doi.org/10.1016/S2214-109X(18)30375-9
2. Aggarwal A, Aeran H, Rathee M. Quality management in healthcare: The pivotal desideratum. J Oral Biol Craniofac Res. 2019;9(2):180-182. Doi: https://doi.org/10.1016/j.jobcr.2018.06.006
3. Yuan F, Chung KC. Defining Quality in Health Care and Measuring Quality in Surgery. Plastic and Reconstructive Surgery. 2016; 137(5):1635–1644. Doi: https://doi.org/10.1097/prs.0000000000002028
4. Ruiz JI, Nuhu K, Tyler McDaniel J, Popoff F, Izcovich A, Martin Criniti J. Inequality as a powerful predictor of infant and maternal mortality around the world. PLoS One. 2015; 10(10):1–11. Doi: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0140796
5. GBD 2015 Maternal Mortality Collaborators. Global, regional, and national levels of maternal mortality, 1990–2015: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2015. Lancet. 2016; 388:1775-812. Doi: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(16)31470-2
6. Melki S, Serhier Z, Boussouf N, Dahdi S, Khalil M, Abdelaziz AB. Mortality in the Great Maghreb (1990-2015): causes of death and trends. Tunis Med. 2019;97(1):1-13. Available from: https://www.latunisiemedicale.com/article-medicale-tunisie_3483_en
7. Brasil. Ministério da Saúde. Portaria n° 1.459 de 2011. Available from: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/gm/2011/prt1459_24_06_2011.html
8. Paraná. Secretaria de Estado da Saúde do Paraná. Plano Estadual de Saúde do Paraná 2016-2019. Curitiba: SESA, 2016. Available from: http://www.saude.pr.gov.br/arquivos/File/PlanoEstadualSaude2016MioloAlt.pdf
9. Geller SE, Koch AR, Garland C, MacDonald J, Storey F, Lawton B. A global view of severe maternal morbidity: moving beyond maternal mortality. Reprod Health. 2018; 15(Suppl 1): 98. Doi: https://doi.org/10.1186/s12978-018-0527-2
10. Ferreira SCM, Silvino ZR, Souza DF. Pesquisa Metodológica. In: Zenith RS. Gestão Baseada em Evidência: recursos inteligentes para a solução de problemas da prática em saúde. Curitiba: Editora CRV, 2018.
11. Polit DF, Beck CT. Fundamentos de pesquisa em enfermagem: avaliação de evidências para a prática da enfermagem. 9a ed. Porto Alegre: Artmed; 2019.
12. Maroni MA, Lakatos EM. Fundamentos de metodologia científica. 8ª ed. São Paulo: Atlas, 2017.
13. Kellogg-foundation. Logic Model Development Guide. Kellogg. 1a ed. Michigan, 2004.
14. Medeiros RKS, Ferreira-Júnior MA, Pinto DPSR, Vitor AF, Santos VEP, Barichello E. Pasquali’s model of content validation in the Nursing research. Rev. Enf. Ref. 2015; IV (4). Doi: https://doi.org/10.12707/RIV14009
15. Coluci MZO, Alexandre NMC, Milani D. Construção de instrumentos de medida na área da saúde. Ciênc. saúde coletiva. 2015; 20(3): 925–936. Doi: https://doi.org/10.1590/1413-81232015203.04332013
16. Zanon C, Filho-Hauck N. Fidedignidade. In: Hutz CS, Baneira DR, Trentini CM. Psicometria. Porto Alegre: Artmed, 2015.
17. Ogrinc G, Davies L, Goodman D, Batalden P, Davidoff F, Stevens D. SQUIRE 2.0 (Standards for Quality Improvement Reporting Excellence): revised publication guidelines from a detailed consensus process. BMJ Qual Saf. 2016; 25: 986–992. Doi: http://dx.doi.org/10.1136/bmjqs-2015-004411
18. Polit DF, Beck CT, Owen SV. Is the CVI an acceptable indicator of content validity? Appraisal and recommendations. Res Nurs Health. 2007; 30(4): 459-67. Available from: http://file.qums.ac.ir/repository/snm/Appraisal%20and%20Recommendations%202007.pdf
19. Brasil. Ministério da Saúde. Resolução n° 42 de 2018. Available from: https://www.conass.org.br/conass-informa-n-272-publicada-resolucao-cit-n-42-que-aprova-as-diretrizes-e-estrategias-para-elaboracao-do-plano-de-enfrentamento-da-mortalidade-materna-e-na-infancia-no-contexto-da-ag/
20. Palinkas LA, Mendon SJ, Hamilton AB. Innovations in Mixed Methods Evaluations. Annu Rev Public Health. 2019; 40: 423–42. Doi: https://doi.org/10.1146/annurev-publhealth-040218-044215
21. Aragão AAV, Oliveira SRA, Gurgel-Júnior GD. The use of the Delphi Method adjusted to evaluate the Stork Network: from Image-objective to Reality. Esc Anna Nery. 2019; 23(2): e20180318. Doi: https://doi.org/10.1590/2177-9465-EAN-2018-0318
22. Lopes GDC, Gonçalves AC, Gouveia HG, Armellini CJ. Attention to childbirth and delivery in a university hospital: comparison of practices developed after Network Stork. Rev Lat Am Enfermagem. 2019; 27: e3139. Doi: http://dx.doi.org/10.1590/1518-8345.2643-3139
23. Franchi JVO, Pelloso SM, Ferrari RAP, Cardelli AAM. Access to care during labor and delivery and safety to maternal health. Rev Lat Am Enfermagem. 2020; 28: e3292. Doi: http://dx.doi.org/10.1590/1518-8345.3470.3292
24. Bastos LBR, Barbosa MA, Rosso CFW, Oliveira LMAC, Ferreira IP, Bastos DAS. et al. Practices and challenges on coordinating the Brazilian Unified Health System. Rev Saude Publica. 2020; 54:25. Doi: https://doi.org/10.11606/s1518-8787.2020054001512
25. Brasil. Casa Civil. Emenda Constitucional n° 95 de 2016. Available from: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/emendas/emc/emc95.htm
26. Migoto MT, Oliveira RP, Andrade L, Freire MHS. Spatial correlation of social, economic, and demographic conditions with perinatal mortality: an ecological study. R Saude Publ Paraná. 2020; 3(1): 75-85. Doi: https://doi.org/10.32811/25954482-2020v3n1p75
27. Beleza LO, Ribeiro LM, Paula RAP, Guarda LEDA, Vieira GB, Costa KSF. Profile of at-risk newborns attended by nurses in outpatient follow-up clinic: a retrospective cohort study. Rev Lat Am Enfermagem. 2019; 27: e3113. Doi: http://dx.doi.org/10.1590/1518-8345.2301.3113
2. Aggarwal A, Aeran H, Rathee M. Quality management in healthcare: The pivotal desideratum. J Oral Biol Craniofac Res. 2019;9(2):180-182. Doi: https://doi.org/10.1016/j.jobcr.2018.06.006
3. Yuan F, Chung KC. Defining Quality in Health Care and Measuring Quality in Surgery. Plastic and Reconstructive Surgery. 2016; 137(5):1635–1644. Doi: https://doi.org/10.1097/prs.0000000000002028
4. Ruiz JI, Nuhu K, Tyler McDaniel J, Popoff F, Izcovich A, Martin Criniti J. Inequality as a powerful predictor of infant and maternal mortality around the world. PLoS One. 2015; 10(10):1–11. Doi: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0140796
5. GBD 2015 Maternal Mortality Collaborators. Global, regional, and national levels of maternal mortality, 1990–2015: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2015. Lancet. 2016; 388:1775-812. Doi: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(16)31470-2
6. Melki S, Serhier Z, Boussouf N, Dahdi S, Khalil M, Abdelaziz AB. Mortality in the Great Maghreb (1990-2015): causes of death and trends. Tunis Med. 2019;97(1):1-13. Available from: https://www.latunisiemedicale.com/article-medicale-tunisie_3483_en
7. Brasil. Ministério da Saúde. Portaria n° 1.459 de 2011. Available from: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/gm/2011/prt1459_24_06_2011.html
8. Paraná. Secretaria de Estado da Saúde do Paraná. Plano Estadual de Saúde do Paraná 2016-2019. Curitiba: SESA, 2016. Available from: http://www.saude.pr.gov.br/arquivos/File/PlanoEstadualSaude2016MioloAlt.pdf
9. Geller SE, Koch AR, Garland C, MacDonald J, Storey F, Lawton B. A global view of severe maternal morbidity: moving beyond maternal mortality. Reprod Health. 2018; 15(Suppl 1): 98. Doi: https://doi.org/10.1186/s12978-018-0527-2
10. Ferreira SCM, Silvino ZR, Souza DF. Pesquisa Metodológica. In: Zenith RS. Gestão Baseada em Evidência: recursos inteligentes para a solução de problemas da prática em saúde. Curitiba: Editora CRV, 2018.
11. Polit DF, Beck CT. Fundamentos de pesquisa em enfermagem: avaliação de evidências para a prática da enfermagem. 9a ed. Porto Alegre: Artmed; 2019.
12. Maroni MA, Lakatos EM. Fundamentos de metodologia científica. 8ª ed. São Paulo: Atlas, 2017.
13. Kellogg-foundation. Logic Model Development Guide. Kellogg. 1a ed. Michigan, 2004.
14. Medeiros RKS, Ferreira-Júnior MA, Pinto DPSR, Vitor AF, Santos VEP, Barichello E. Pasquali’s model of content validation in the Nursing research. Rev. Enf. Ref. 2015; IV (4). Doi: https://doi.org/10.12707/RIV14009
15. Coluci MZO, Alexandre NMC, Milani D. Construção de instrumentos de medida na área da saúde. Ciênc. saúde coletiva. 2015; 20(3): 925–936. Doi: https://doi.org/10.1590/1413-81232015203.04332013
16. Zanon C, Filho-Hauck N. Fidedignidade. In: Hutz CS, Baneira DR, Trentini CM. Psicometria. Porto Alegre: Artmed, 2015.
17. Ogrinc G, Davies L, Goodman D, Batalden P, Davidoff F, Stevens D. SQUIRE 2.0 (Standards for Quality Improvement Reporting Excellence): revised publication guidelines from a detailed consensus process. BMJ Qual Saf. 2016; 25: 986–992. Doi: http://dx.doi.org/10.1136/bmjqs-2015-004411
18. Polit DF, Beck CT, Owen SV. Is the CVI an acceptable indicator of content validity? Appraisal and recommendations. Res Nurs Health. 2007; 30(4): 459-67. Available from: http://file.qums.ac.ir/repository/snm/Appraisal%20and%20Recommendations%202007.pdf
19. Brasil. Ministério da Saúde. Resolução n° 42 de 2018. Available from: https://www.conass.org.br/conass-informa-n-272-publicada-resolucao-cit-n-42-que-aprova-as-diretrizes-e-estrategias-para-elaboracao-do-plano-de-enfrentamento-da-mortalidade-materna-e-na-infancia-no-contexto-da-ag/
20. Palinkas LA, Mendon SJ, Hamilton AB. Innovations in Mixed Methods Evaluations. Annu Rev Public Health. 2019; 40: 423–42. Doi: https://doi.org/10.1146/annurev-publhealth-040218-044215
21. Aragão AAV, Oliveira SRA, Gurgel-Júnior GD. The use of the Delphi Method adjusted to evaluate the Stork Network: from Image-objective to Reality. Esc Anna Nery. 2019; 23(2): e20180318. Doi: https://doi.org/10.1590/2177-9465-EAN-2018-0318
22. Lopes GDC, Gonçalves AC, Gouveia HG, Armellini CJ. Attention to childbirth and delivery in a university hospital: comparison of practices developed after Network Stork. Rev Lat Am Enfermagem. 2019; 27: e3139. Doi: http://dx.doi.org/10.1590/1518-8345.2643-3139
23. Franchi JVO, Pelloso SM, Ferrari RAP, Cardelli AAM. Access to care during labor and delivery and safety to maternal health. Rev Lat Am Enfermagem. 2020; 28: e3292. Doi: http://dx.doi.org/10.1590/1518-8345.3470.3292
24. Bastos LBR, Barbosa MA, Rosso CFW, Oliveira LMAC, Ferreira IP, Bastos DAS. et al. Practices and challenges on coordinating the Brazilian Unified Health System. Rev Saude Publica. 2020; 54:25. Doi: https://doi.org/10.11606/s1518-8787.2020054001512
25. Brasil. Casa Civil. Emenda Constitucional n° 95 de 2016. Available from: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/emendas/emc/emc95.htm
26. Migoto MT, Oliveira RP, Andrade L, Freire MHS. Spatial correlation of social, economic, and demographic conditions with perinatal mortality: an ecological study. R Saude Publ Paraná. 2020; 3(1): 75-85. Doi: https://doi.org/10.32811/25954482-2020v3n1p75
27. Beleza LO, Ribeiro LM, Paula RAP, Guarda LEDA, Vieira GB, Costa KSF. Profile of at-risk newborns attended by nurses in outpatient follow-up clinic: a retrospective cohort study. Rev Lat Am Enfermagem. 2019; 27: e3113. Doi: http://dx.doi.org/10.1590/1518-8345.2301.3113
Publicado
2023-09-13
Como Citar
1.
Migoto MT, Oliveira RP, Torres RT, Freire MHS. Desenvolvimento e validação de modelo lógico de avaliação da qualidade em saúde materna e infantil. Revista de Saúde Pública do Paraná [Internet]. 13set.2023 [citado 21maio2024];6(3):1-7. Available from: http://revista.escoladesaude.pr.gov.br/index.php/rspp/article/view/821
Edição
Seção
Artigos originais
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
A) Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
B) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
C) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
